先把规划算出来，再谈投资
这一板块回覆"怎么配"：风、光、储各放几多，场址在哪，配几多储能最划算 。
XDesigner 综合能源经济评价及辅助规划设计系统
多能组合的规划优选工具 。给定投资上限、园区负荷、电价与上网比例，在数万种组合里找出收益最高或投资最幼的那一组，并给出逐时的运行了局 。合用于必要出投资决策凭据、比选多个规划、或向决策层诠释"为什么是这个配比"的场所 。
能做什么
- 按 8 760 幼时逐时负荷与着力耦合，算分时电价下的现实收益
- 景致储容量配比寻优，同时给出投资、IRR、LCOE 与回收期
- 输出 15 张财政报表与财政评价汇报，支持 Excel 与 Word 导出
- 多用户合作、项目共享、加密共享，按角色分配权限
不做什么 / 前提
- 不含接入系统设计与电气施工图设计
- 不代替可研假造单元出具的评审结论
- 负荷曲线与电价须由客户提供，或经实测获得
XWinds 风电开发潜力评估与微观选址可视化系统
从县域筛选到机位排布的一体化工具 。吓酌限度图层筛掉不成建区域，再用稳态工程模型与尾流模型算场年发电量，最后给出机位规划与最佳配储建议 。
能做什么
- 按行政区做风资源与可建面积的初筛，急剧排除不具备开发前提的区域
- 机位排布与尾流影响推算，输出场年发电量与等效满发幼时数
- 叠加生态、用地、交通、电网四类限度图层，标注矛盾机位
- 场址了局可直接带入 XDesigner 做经济性测算
不做什么 / 前提
- 不做测风塔观测与数据补测，风资源数据须由客户提供或采购
- 不做 CFD 流体仿真，用稳态工程模型 + 尾流模型算发电量；复杂地形与机位级的精密流场复核需另行委托
- 不代替现场踏勘、地勘与环评
- 不含路路与集电线路的施工图设计
算得准，还要审得住
从可研阶段的财政评价，到可研汇报的智能预审，再到建成后的投后评价——一个项主张三次"对账" 。
XEvaluation 智慧能源经济评价系统
按行业规范做单项目财政评价 。选定项目类型、填齐投资与电价，系统按对应规范出 15 张财政报表与一份评价汇报；对同类项目做横向对比时，譬喻案寻优工具更快 。
能做什么
- 覆盖风电、光伏、储能、火电、输变电、生物质、垃圾发电等 18 类项目
- 内置 10 余项行业评价导则的口径，报表体式与报送要求一致
- 支持 6 种辅助收益（含绿证、容量赔偿等）的分项测算
- 提供单机版与云平台版两种状态，单机版可离线使用
不做什么 / 前提
- 不做多规划组合寻优——必要比选配比时用 XDesigner
- 不做 8 760 幼时逐时耦合，按规范口径做年杜纂分时测算
- 单机版与云平台版报表口径一致，均为 15 张；差距在运行环境，不在报表张数
XReview 新能源可研智能评审系统
用 AI 先审一遍可研汇报 。按五个维度逐项对照知识库，指出凭据不及、参数异常与前后矛盾之处，形成评鉴定见草稿，再交人为复核确认 。
能做什么
- 逐章比对可研文本与规范要求，标出缺项与凭据不及的论点
- 查对装机、投资、电价、发电量之间的勾稽关系，鉴别异常值
- 输出结构化评鉴定见表，可直接进入内部评审会流程
不做什么 / 前提
- 不代写可研汇报，只做评审
- 评鉴定见不代替评审机构的正式结论
- 须上传可编纂或可解析的汇报文本，扫描件鉴别率有限
XPEvaluation 智慧能源后评价治理系统
项目建成后，把现实运行数据与可研预测逐年对标，算清误差出在发电量、电价还是成本，给出优 / 良 / 中 / 差评级与整改方向 。评价周期最长覆盖 25 年 。
能做什么
- 逐年对标可研与现实，拆解发电量、电价、成本三类误差起源
- 四个评价 ？楸鹄敫哺鞘┬幼⒃擞⒉普与成效
- 输出后评价汇报，可用于集团投资复盘与后续项目决策
不做什么 / 前提
- 不做过后造价审计，造价数据须由审计口径提供
- 依赖运营期现实数据接入，无数据则无法评价
建成之后，靠数据和战术赢利
一个管"怎么发、怎么充"，一个管"设备运行监测、出事能关环" 。
XEngine 智慧能源运营数据引擎系统
运营侧的数据中枢 。把负荷、电价、着力三条预测做准，再据此给储能充放电战术与调度建议——收益差的往往不是设备，是战术 。
能做什么
- 负荷预测、发电功率预测、电价预测三项基础预测
- 按峰谷价差与需量节造给储能充放电战术
- 把战术建议推送到运营看板，形成日度执行清单
不做什么 / 前提
- 不直接代替现场监控系统（SCADA / EMS），需与其对接后执行
- 预测精度依缆氟史数据质量，新投运项目需堆集 3 个月以上
XStation 智慧能源运维管控系统
场站侧的无人值守工具 。自动巡检包办身工抄表与巡视，告警从产生到关关全程留痕，工作票与操作票线上流转 。
能做什么
- 设备自动巡检与告警分级，异常自动派单到人
- 工作票、操作票线上流转与签批，全过程可追忆
- 运维台账与备件亏损统计，支持年度检建打算
不做什么 / 前提
- 不代替集团级安全出产治理系统，只做场站侧执行
- 备件治理到工单层，不做供给链采购
XDesigner 与 XEvaluation，该用哪个
这两个名字客户最容易混 。区别不在职能几多，在"要不要比选"：只有一个规划要出报表，用 XEvaluation；有多个规划要比、要寻优，用 XDesigner 。
| 对比项 | XEvaluation | XDesigner |
|---|---|---|
| 合用场景 | 单项目、规划已定，只需出财政评价 | 多规划比选，必要定风、光、储的容量配比 |
| 输入 | 项目规模、投资、电价等已知前提 | 负荷曲线、逐时形象、设备库、电价库 + 约束前提 |
| 测算粒度 | 按规范口径（年度 / 分时） | 8 760 幼时逐时耦合 |
| 主题输出 | 15 张财政报表 + 评价汇报 | 最优配譬喻案 + 15 张报表 + 评价汇报 |
| 典型用时 | 填完参数即出了局 | 寻优组合量大时，需期待推算实现 |
| 交付状态 | 单机版 / 云平台版（云平台版可私有化部署） | 云服务，可私有化云部署 |
若是你的问题是"这个项目能不能投"，用 XEvaluation；若是问题是"怎么配才最划算"，用 XDesigner 。两个都买了的客户，通常吓酌 XDesigner 定规划，再用 XEvaluation 出报送用的报表 。